秉烛夜游网

以案讲法|背靠背支付条款不是拖欠工程款理由

2025-04-05 20:44:54栏目:评测
TAG: 贝贝 社交

相关链接:草甘膦,除草剂,细胞。

声明:本文所用图片、文字来源《广东化工》,版权归原作者所有。结果均符合DB31/933-2015附录G要求。

以案讲法|背靠背支付条款不是拖欠工程款理由

2.3 标准曲线绘制用6种浓度梯度的有证氯苯标准物质,取1 mL进样,以峰面积为纵坐标,目标物的浓度为横坐标,绘制校准曲线。数据采集频率:5 Hz;FID-后:加热器250℃。另外氯苯的精密度、准确度均符合要求。样品的相对偏差低于20%,满足质控要求。本实验采用气袋采样-气相色谱法,对固定污染源废气中的氯苯进行检测,并对该方法的检出限、精密度、准确度、平行样相对偏差进行验证。

氯苯不仅对人体的健康有很大的危害,而且对水体、土壤和大气可造成严重污染。该方法的开发,有助于监测机构对企业排放的废气进行充分的检测,尤其是使用氯苯为原料的相关企业,同时也为相关的技术人员提供参考。2021年6月3日,俄罗斯联邦技术法规和计量局颁布第501号和503号法令,颁布新的儿童食品去骨肉半成品标准(GOSTR54754-*)和益生菌食品安全卫生要求(GOSTR59549-*)。

如涉及作品内容、版权等问题,请与本网联系删除。其中:(1)《儿童食品用去骨半成品导则》自2022年3月1日起生效,适用于从牛肉、马肉、猪肉、羊肉、鹿肉等中提取的半成品去骨肉块。(2)《益生菌食品安全和卫生要求》适用于含有益生菌的食品,规定了标签要求,告知消费者含有益生菌的食品,并确保消费者知情,在2021年9月1日后生效。声明:本文所用图片、文字来源《食品伙伴网》,版权归原作者所有。

相关链接:食品,标准,益生菌)(霉变、肠道病原体、放射性物质、有害物)、质量卫生指标检测方法、包装、贮存标签。

以案讲法|背靠背支付条款不是拖欠工程款理由

相关链接:蛋白,重金属,黄曲霉。蒙古国标准计量局于2021年6月4日发布第299、298号公告,制定食用谷物和谷物面粉标准。如涉及作品内容、版权等问题,请与本网联系删除。)、安全卫生指标(重金属、霉菌、黄曲霉毒素、放射性、害虫等。

)、理化指标(水、灰、蛋白等。(1)食品谷物标准的主要内容包括:感官评价指标(形状、颜色、气味等。声明:本文所用图片、文字来源《食品伙伴网》,版权归原作者所有。(2)食用谷物面粉标准的主要内容包括:适用范围(生产、包装、标识、检查、接受、储存和运输谷物面粉)、关于面粉的各种术语和定义、感官评估指标(颜色、气味、味道等等)。

)、质量指标测量方法、包装和标签要求、粮食储存的一般原则。、谷物面粉的理化性质(水、灰、蛋白、粒度、金属杂质等。

以案讲法|背靠背支付条款不是拖欠工程款理由

以上公告反馈期限为2021年6月18日)、质量指标测量方法、包装和标签要求、粮食储存的一般原则。

声明:本文所用图片、文字来源《食品伙伴网》,版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题,请与本网联系删除。(2)食用谷物面粉标准的主要内容包括:适用范围(生产、包装、标识、检查、接受、储存和运输谷物面粉)、关于面粉的各种术语和定义、感官评估指标(颜色、气味、味道等等)。)、理化指标(水、灰、蛋白等。以上公告反馈期限为2021年6月18日。、谷物面粉的理化性质(水、灰、蛋白、粒度、金属杂质等。

)、安全卫生指标(重金属、霉菌、黄曲霉毒素、放射性、害虫等。蒙古国标准计量局于2021年6月4日发布第299、298号公告,制定食用谷物和谷物面粉标准。

(1)食品谷物标准的主要内容包括:感官评价指标(形状、颜色、气味等。)(霉变、肠道病原体、放射性物质、有害物)、质量卫生指标检测方法、包装、贮存标签。

相关链接:蛋白,重金属,黄曲霉3种试剂的引物和探针序列可能并不相同,HBV是一种高度变异的DNA病毒,抗病毒治疗中HBV DNA序列可能发生耐药性突变,若突变位于引物或探针结合区域,则可导致样本的病毒载量被低估。

7例样本,试剂C和D的检测结果均在其定量线性范围内,经Wilcoxon符号秩和检验,试剂C与D的检测结果间差异无统计学意义(P=0.498),而试剂E有2例未检出,另外5例虽检出,但均低于其定量线性下限。试剂C与E检测结果的差值平均值为0.80 log10 IU/mL,差值标准差为0.72 log10 IU/mL,95%一致性界限为0.801.960.72(-0.62,2.21),95.83%(23/24)的点在95%一致性界限以内,其一致性界限范围内试剂C和E测定值的最大差异为1.96 log10 IU/mL(图5)。由于不同型号的荧光定量PCR仪可能影响检测结果,将3种试剂均在COBASZ480全自动荧光定量PCR分析仪上进行扩增。进一步分析试剂C和D检测31例临床血清样本(2种试剂的检测结果均在其定量范围内)的结果发现,2种试剂检测低病毒载量的相关性与高病毒载量时相比差。

对于检测结果高于至少一种试剂定量上限的8例样本(表5):1例样本,检测结果均高于3种试剂相应定量上限。1例样本,高于试剂C和D的线性上限,试剂E检测的结果为8.42 log10 IU/mL;2例样本,试剂C的检测结果高于其线性上限,试剂D的检测结果在其定量线性范围内,分别为7.38、7.91 log10 IU/mL,试剂E的检测结果在其定量线性范围内,分别为7.17、7.68 log10 IU/mL;4例样本,试剂C和D的检测结果均高于其线性上限,试剂E检测的结果分别为7.57、6.75、7.32、6.96 log10 IU/mL。

本研究分为两部分,第一部分探讨不同试剂的差异是否影响HBV DNA检测结果,首先应用小样本量的临床混合血清样本对此进行验证,发现两种进口试剂A和B的检测结果差异无统计学意义,而C、D和E 3种国产试剂仅有C与试剂A的检测结果间无统计学差异,试剂D、E的检测结果均显著低于试剂A(P0.05),提示这3种国产试剂的检测性能可能与国际公认的进口试剂之间存在差异。2.3.6试剂C和D检测临床血清样本的相关性分析对于43例慢性HBV感染患者血清样本,其中有31例血清样本的检测结果均在试剂C和D的定量范围内,相关性分析发现相关系数r=0.966(P0.001),回归方程Y=0.903X+0.036。

相关链接:血清样本,核酸,抗病毒。目前我国市面上有多种国家药品监督管理局(NMPA)批准的基于荧光定量PCR技术的HBV DNA定量检测商品化试剂盒。

2.3.4 3种检测方法的一致性分析对于24例慢性HBV感染患者血清样本,3种试剂C、D和E的HBV DNA定量结果的一致性分析见图4~6。3讨论HBV DNA是乙型肝炎诊治中最重要的分子标志物,可用于确定治疗指征和监测治疗等,例如指南建议尽早识别病毒学突破、调整抗病毒治疗,而病毒学突破(viral breakthrough)是指患者血清HBV DNA水平与最低值相比上升超过1 log10 IU/mL(10倍)。将试剂C检测这31例血清样本所得的结果以2000 IU/mL为截断,分为两组:2000 IU/mL组有18个标本,试剂C与D检测结果的相关系数r=0.950(P0.001),回归方程Y=0.986X-0.235;2000 IU/mL组有13个标本,试剂C与D检测结果的相关系数r=0.710(P=0.007),回归方程Y=0.672X+0.757,提示低病毒血症时2种试剂的检测结果相关性较差。本研究中3种国产试剂的正确度和精密度均符合国家要求,但对临床血清样本的结果却存在显著差异,其原因可能包括:①核酸提取效率可能存在差异:虽然3种国产试剂都是采用敏感的磁珠法提取核酸,但血清上样量不同,例如试剂E的血清上样体积是C的3倍而洗脱体积、加入PCR体系的模板体积均相同(表1),理论上E的PCR反应体系中DNA浓度应高于C,但E的检出率却低于C,提示核酸提取效率可能存在差异。

但由于本研究评估临床性能时所用血清样本量较小,是否影响临床决策有待进一步研究。试剂C与D检测结果的差值平均值为0.28 log10 IU/mL,差值标准差为0.30 log10 IU/mL,95%一致性界限为0.281.960.30(-0.30,0.86),95.83%(23/24)的点在95%一致性界限以内,其一致性界限范围内试剂C和D测定值的最大差异为0.85 log10 IU/mL(图4)。

③检测不同基因型和突变病毒株的能力可能存在差异:3种试剂声称的检测亚型稍有差异,但究其各自能力如何未验证。慢性HBV感染者的精准管理高度依赖于HBV DNA的准确定量,而影响HBV DNA定量准确性的因素很多,包括核酸提取所用样本量、核酸提取方法、样品中酶抑制剂、荧光定量PCR仪、PCR反应体系中模板浓度、PCR引物和荧光探针等。

本研究主要探讨应用不同的试剂检测临床血清标本HBV DNA的结果一致性,以评价不同试剂的临床性能以及在日常临床实践中互换使用的可接受性。HBV DNA在不同的实验室可能应用不同的试剂检测,试剂的差异可能改变病毒载量结果,导致HBV DNA定量结果偏高或偏低,特别是在医学决定水平,因而可能影响临床决策。

推荐文章

HOT ARTICLE